Giulio, megõrjitesz! Ne izélj, mondjad. Ne mond, hogy melyik megye és a személyiségi jogokkal máris semmi baj. Nevek nélkül.
De ez igy nem járja. Felhergelsz, aztán meg semmi aktus, te céda :-))

Ma meglátogatott a tisztifõorvos társaságában a megyei háziorvosok
szakmai vezetõje, maga a MEGYEI SZAKFÕORVOS!
Eddig sem volt sok reményem, hogy kilábalhatunk a gödörbõl, de ez a mai
nap minden képzeletet felülmúlt.
A személyiségi jogok tiszteletben tartása okán többet errõl itt nem írhatok,
de a helyzet katasztrofális. El tudok képzelni egy megyei szakfõorvosi
értekezletet.
Ide valami szelektív pestisjárvány kéne.
És egy bizonyos szelekció alapján kialakult vezetõi garnitúrát végképp
lecserélni.
Rémálom.

Június 30-án csatlakozhatunk a demonstrálókhoz.

A sajtó érdeklõdik utánunk. Mi miért nem érdeklõdünk náluk?
Ha a fal mellett osonunk, udvariasan kussolva, senki nem fog figyelni ránk.
El kéne tátani a szánkat. Nem a minisztérium és lebzselõ alabárdosai felé,
akik röhögnek rajtunk. A sajtón keresztül a félrevezetett emberek szemét
kéne felnyitni. Rámutatni, hol verik át õket, és hol csapnak be minket.
Pénz,pénz, pénz. És ha nincs, nincs, nincs, akkor többet temetünk.
Ez az igazság.

Giulio

DEMONSTRÁCIO!!

Nagyon régen (kb.2 hete) jártam a Siratófalnál! Jelenleg az itteni hangulat (legalábbis úgy érzem) demonstrációra hív minket: a háziorvosokat vagyis az egészségügyieket!! Hát OK lenn bõven, tehát jogos a felhívás. Én ís elmennék 2000.07.01-én DEMONSZTRÁLNI!!, de mi a nagy kérdés? Az, hogy az interneten folyik a szervezkedés: szép! nagyon jó!. DE, hány kollégának van e-mail hozzáférési lehetõsége otthonában/rendelõjében??? Tehát, megint kellene egy igazi hatásos szervezési munka, vagyis egy önjelölt SZERVEZÕ, ezen gondolkodjatok inkább.......mert sokan biztosan elmennének.

KÉSZENLÉTI ÜGYELET!

Hozzászólok az egyik kollégának (Zalaegerszegi környéki eset...) falfírkálásához:
Tehát, teljesen igazad van! Teljesen vegyes a kép ha központi/készenléti ügyeletrõl beszélünk, fõleg a város környéki praxisok esetében! Jelenleg Csokonyavisontán dolgozom (Barcs és Nagyatád között, közép úton....tehát már érted mirõl van szó!!) Képzeljetek el már több mint 3 éve probálunk másodmagammal, a feleségemmel (szintén kolléga) "bejutni" az egyik városi ügyeletbe eredménytelenül (sajnálatos módon nemcsak az önkormányzat a sáros, érted?) Megprobáltuk a városkörnyéki ügyeletet is megszervezni, sajnos itt is erdménytelenül.....itt szintén nemcsak a önkormányzat volt sáros!! Tehát, egyenlõre mindenki azt csinálja amit akar, ....de meddig.....addig, amig nem jön létre egy központilag, RENDELETILEG, szabályozott útmutatás vagy UTASITÁS hogy, hogyan kellene/érdemes toborozni a kollégákat ahhoz, hogy effektiv és gazdaságos ügyeleti rendszer valahára megvalósulhasson ORSZÁGSZERTE!! Úgy, hogy kedves zalai kolléga nem vagy egyedül, MAXIMÁLISAN érzek veled.
Köszönöm. Steve Boateng.

Az OEP finanszírozási szerzõdésrõl
**
Több kolléga írta már a Siratófalon, hogy
az OEP szerzõdéshez azért nem fûzött megjegyzést,
mert félti finanszírozása elvesztését.
**
Az alábbi jogértelmezés alapján a finanszírozási
szerzõdés módosításának kezdeményezése
a Szolgáltató (jelen esetben vállalkozó háziorvos)
részérõl nem számít szerzõdésszegõ magatartásnak,
ezáltal nem felmondási ok!
********
A7 1997. Évi LXXXIII. Törvény 31.§ (1) f) és
32. § (2) c) pontja azonos szöveggel kimondja:
"Meg kell határozni a szerzõdés hatályát, a módosításra
és felmondásra vonatkozó rendelkezéseket, a szerzõdés
megszegése esetén követendõ eljárást, ideértve a
szerzõdésszegésen alapuló igények érvényesítési
rendjét is."
**
A 31. § (3) kimondja:
"A finanszírozási szerzõdés módosításait bármelyik fél
kezdeményezheti."
**
Ennek függvényében nézzük meg az 1999-es
finanszírozási szerzõdésünket!
Ennek 8.2 pontja kimondja:
"A szerzõdõ felek bármelyike írásban kezdeményezheti
a szerzõdés módosításait."
11.3. "Jelen szerzõdést a felek határozatlan idõtartamra kötik."
9.1 "Jelen szerzõdés megszûnik a szolgáltató halálával."
**
8.5 kimondja:
A jelen szerzõdésre vonatkozó finanszírozási, vagy
egyéb jogszabályok változása esetén a jogszabály
hatálybalépésével egyidejûleg, az abban foglalt elõírások
szerint módosítja a Finanszírozó a szerzõdést.
Ilyen esetben a szerzõdést csak a Szolgáltató mondhatja
fel.
***
Tehát:
ad 1.) korábbi szerzõdésünk határozatlan idõre szól
ad 2.) a tavalyi szerzõdés módosítása kapcsán nekünk,
Szolgáltatóknak lenne felmondási jogunk.
ad 3.) A szerzõdés módosításának kérése
törvény (és a szerzõdés) által biztosított Jogunk!
ad 4.) A Finanszírozó részérõl a felmondási feltételek
(10. Pont 1.4.) között nem szerepel az,
hogy a Szolgáltató kezdeményezni merészelte
a szerzõdés módosítását!

8.3 pont.
Amennyiben a szerzõdõ felek nem tudnak megegyezni:
- errõl jegyzõkönyvet kell felvenni
- egyeztetõ tárgyalásokat kell kezdeményezni
- erre meghívja a finanszírozó az ÁNTSZ és MOK
- területileg illetékes szervezetének képviselõjét is.

PTK 205.§

(5) Külön tájékoztatni kell a másik felet arról az általános szerzõdési feltételrõl, amely a szokásos szerzõdési gyakorlattól, a szerzõdésre vonatkozó rendelkezésektõl lényegesen vagy valamely korábban a felek között alkalmazott kikötéstõl eltér. Ilyen feltétel csak akkor válik a szerzõdés részévé, ha azt a másik fél - a külön, figyelemfelhívó tájékoztatást követõen - kifejezetten elfogadta.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Az a helyzet, hogy az OEP emiatt nyilvánvalóan jogszabályt sértett,
hiszen SENKINEK a figyelmét nem hívta fel arra, hogy a szerzõdés általános
feltételeinek egyike lényegesen eltér a vonatkozó jogszabálytól.
Emiatt mertem módosító javaslatot mellékelni nekik, és szerintem ez
kötelességem is volt, mint egyenrangú szerzõdõ félnek.
Ha jól tudom az Elnökségünk is tett hasonló lépéseket.

Giulio

Ventus!Innen üzenem,hogy már vannak körünkben "Dugovics Tituszok",akik a MEP jogsértõ szerzõdésmódosítását kiegészítéssel (záradékkal) küldték vissza.
Talán,ha korábban felébredünk,s ha valamelyik érdekvédõ-tagdíjbeszedõ szervezetünk felvállalná mindannyiunk ügyét,még többen felbátorodnánk.
Valóban igaz , hogy vállalkozókra nem vonatkozik a sztrájk.Vállalkozókra csak
a mindkét szerzõdõ félnek megfelelõ szerzõdések aláírása a jellemzõ. (Próbálnám én megszabni a számítógép-karbantartónak,mennyiért vállalja az átalánydíjas szervízt!!)
A sztrájk helyett felmerült az alkalmazottak táppénzrevétele, az egyszerre történõ szabadságolás, munkalassítás stb.
Felhívnám a figyelmet ezzel szemben jogszabályadta lehetõségünkre,miszerint a napi minimális rendelési idõ 2 azaz kettõ óra. Nálam már ez is igencsak felbolydulást eredményezne.
Javaslom, csak egy hétre tartsuk be a jogszabályokat!!

Kedves Giulio!
Te mibõl fogsz addig megélni,amíg az alá nem írt szerzõdés iat OEP-MEP egy fityinget sem finanszíroz?Jó, lehet,ha mindannyian nem írjuk alá, lehet belõle per.Eltart vagy 6 hónapig!MEP-OEP meg visszamenõleg legfeljebb 3 hónapot köteles finanszírozni.
Neked adnak az orvosi hivatástudatodra kolbászt meg kenyeret a boltban?Vagy van más bevételed, amibõl ki tudod addig húzni?Én egyszer megpróbáltam, hogy veszi -e a lapot az ABC fõnöke a "hivatástudatért felvágottat" egyenleg szövegre.Hááát..
Nem írom le mit mondott.Más bevételem meg nincs, mint az OEP-MEP finanszírozás.Becs' szó!
Üdvözlettel:
Egy gyermekorvos

A Kamara, a FAKOOSZ, a miniszter, mindenki lemehet
hídba. A hatalom, és néha az igazság a media kezében van.:-)
A plakátragasztó onkológus, aki a daganatos betegek gyógyítására
van drágán képezve, az utcán herdálja a munakerejét. Sokkal jobb pénzért,
mint a kórházi fizetés. Számomra a NAPLÓ-ban ez volt a legmegrázóbb.
Néhány nappal ezelõtt már sikítottam, hogy csõd van.
Az is van. A ripot minden siránkozásnál, miniszteri félrepofázásnál
tisztábban és árnyaltabban mutatta, hová jutottunk. Eddig. Mi lesz még?
Hány jobb "trógermunka" van a mi hivatásunknál?
Csaba, a riporter többet tett értünk, mint az egész kongresszusunk.

Giulio

reliability for ever.

Ha nem sztrájkolhatunk,
szabadságra azért mehetünk egyszerre,
csak az ügyelet marad.
Ez törvényes - nem?

Kedves Giulio!
Már látom, amint közvéleménykutastást készit a MOK az ügyben,hogy vajon a kollegák egyetértenek-e azzal,hogy a szerzõdésmódositást aláirják,vagy sem.
Természetesen a körlevelek késve mennek ki, aztán várni kell, amig összesitik, egy csomó kollega nem válaszol,stb.
Közben az OEP kiküldi a szerzõdésmódositást, viszaküldési határidõ 5 nap!!
Aztán jót nevetnek rajtunk.
Ha nem sztrájkolhatunk, akkor ez a 22-es csapdája,mert helyettünk senki nem fog sztrájkolni,hogy szolidárisak lehessünk.
Habár a közalkalmazott gárda megtehetné,de valamiért nem merik,vagy eszükbe sem jut.
jut?

Tisztelt Publikum!

Már az Interneten is olvasható a Kör 2000. áprilisi száma.

Üdv.: NeoSoft

Már javasoltam egyszer:
a legközelebbi módosítást nem írjuk alá.
A FELADAT azonban az lenne, hogy ezt mindenki meg merje tenni.
Összefogva a gyemekorvosokkal, MAPOSZ-szal, mindenkivel.
NEM SZERZÕDÜNK ENNYI PÉNZÉRT. Kész.
AZ OEP rághatná a bajszát, és téphetné a haját, hogy asztalhoz ül-e velünk
tárgyalni, vagy szerzõdést bont, ami joga. És ez a módszer törvényes,
nem vagy köteles szerzõdni. Nem sztrájkolsz.
Ekkora nyomást nem bírnának ki. De meg kell szervezni.Fél év elég lenne,és
a sajtóban követni az eseményeket.

Találkoztak a háziorvosi szervezetek felelõs vezetõi. Nem szerzõdnek éhbérért.
Ki fogja pótolni a 7000 orvosi körzetben az ellátó szakembereket?
Mit tesz az OEP? Mit gondol a miniszter? Katasztrófahelyzet?
Orbán Viktor fehér köpenyben, óriási zsebekkel szakavatottan irányítja
a tanácstalan nõvérgárdát, gyógyítja a betegeket, Járai meg dugdossa a zsebébe
a parát hátulról, hogy ne fogyjon a lendület.

Menne ez. Csak el kell kezdeni.

Giulio

A gyógyszer gyártók nem tûrik, hogy csökken a nyereség, ezért árat emelnek.
Nyilvánvaló, a hiányt pótolni kell!
Kitõl fognak pénz elvonni?
a.) palament
b.) útalap
c.) háziorvosi kassza

Ha Renitec, Ednyt, Enap, Diclofenac,Voltaren,Flameril, Flector,
Huma-Difenac Diclomec Sr, Olfen összefog,

Mi mire várunk ???????

Giulio!
Ez így igaz! A stratégiánkkal viszont gond van, mert az új faljáró barátunk szerinti összefogás bajos, s így változatlanul az a véleményem, sztrájkolni egyéni öngyilkossághoz vezet a kollektív eredmény helyett. Ráadásul - ezt nem gyõzöm eleget hangsúlyozni - vállalkozó törvényesen nem sztrájkolhat!!! Maximum szolidáris lehetne az ágazat más munkavállalóinak munkabeszünetésével - esetleg. Itt van kérem a kutya eltemetve. Olyan naív pedig nem lehet kishazánkban élõ és dolgozó kolléga, hogy azt hiszi a doktorok összefognak. Az a világ még nem jött el, s nem is fog, amíg jövedelem(=szolvenciális) különbségek lesznek közöttünk. Sajnálom, de az az igazság!

HANGULATJELENTÉS
***
Tudásunk? = széleskörû / competenciánk = minimális
*
Bérezésünk? =- balkáni és elvonásokra épül
*
Betegeink? = létminimumon egzisztálnak
(vagy étel / vagy gyógyszer)
*
Orvosi eszközeink? = finanszírozás nélkül
*
"Praxis jogunk"? = üres ígéret
*
Kamaránk? = nem minket, más érdekeket képvisel
*
MOK - CIB bankkártyánk? = betét nélkül
*
Hitelünk? = hitelképesség, tõke nélkül?
*
Kormányunk? = az egészségügy nem "szívügye"
*
Jogrendünk? = kaotikus, tilalomfák dzsungele
(Kötelességünk száz / jogunk szinte semmi)
*
Egészségbiztosítónk? = a gyógyítást szankcionálja!
*
Hangulatunk? = végsõkig elkeseredett
*
Jövõnk? = kilátástalan!
*
MINISZTERÜNK? = Õ látszólag elégedett (?)
*
(Tudjuk: a "Red Bull szárnyakat ad!"
Vajon repülni mikor látjuk végre?)

Egy héttel ezelõtt azért fagyott le a Fal, mert egyben akartam a
történetet elhelyezni. Most két részre bontva próbálkozom.

Erdei történet II. I. rész.

Szomorúan gyûltek össze a tisztásra. A nap nem sütött, az égen egyre sötétebb felhõk tornyosultak. A tóparti összejövetelen mindenki számára világossá tették: 2000 SEM lesz az egészségügy éve. Nem egészen értették mi történt, hiszen …" Csak annyit kértek, értelmes, elfogadható szabályozás szülessen. Ne kelljen a napfényért, a szélért, az esõért, a lombok árnyékáért, az erdei növények gyümölcséért is fizetniük, mert így a létfenntartási járulékból már semmi sem maradna. Csak annyit kértek, a rájuk bízott, kötelezõen ellátandó erdõterület mellet lehetõséget kaphassanak, hogy mindenki alkatának, természetének megfelelõen elfogadható plusz szolgáltatást nyújthasson. A medve táncolhasson, a béka kuruttyolhasson, a tücsök zenélhessen. A Nagytanács ezt ismerje el kiegészítõ szolgáltatásnak, s mivel emeli az erdõ értékét, az így befolyó bevételt a létfenntartási járulék kiegészítésére, a hitelek törlesztésére használhassák fel.
Mert terveik voltak. Tudták az erdõ a békeség, nyugalom, a gyógyulás javát szolgálja, s elhatározták ezt mindenkinek meg is mutatják. .."

És nekik mutatták meg, hogy az egészségügy átalakítás elsõ tíz éve lezárult, új fejezet kezdõdött. Az elsõ tíz évben azért küzdöttek, hogy mezei körzeti orvosból alapellátó családorvosok
lehessenek, s az évezred küszöbén alapellátóból ALAPFELHAJTÓK lettek. Alapfelhajtók lettek, mert a vadászathoz hasonlóan nekik kellett a járulék fizetésre kötelezett, Taj szám szerint nyilvántartott egyedeket regisztrálni, a központi vadászati nyilvántartónak havonta beterelni. A begyûjtésbõl a központ játékos vetélkedõt szervezett, a kilövés eredményérõl hónapok múlva rövid tájékoztatást kaptak Ki ütött ki kit címmel. Alapfelhajtók lettek, mert a létfenntartási járulék mértékét a jövõben a szûrésre terelt, pontosan regisztrált járulék fizetõk után kapják.
Szerettek volna tisztán látni, tájékozódni, ezért megbeszélésre jöttek össze. Tudták minden gondjuk, bajuk forrása a Nagy Machinátor kiváló munkája.

Amikor beléptem- kezdte beszámolóját vendégük …
A Nagy Machinátor elégedetten dõlt hátra székében. Régi dédelgetett álma a legjobb úton haladt a tökéletes megvalósítás felé. A Nemzeti Egészségvédelmi Program töretlen lendülettel sodort el minden akadályt, meggyõzött minden kételkedõt: nincs más ésszerû út. Nem volt hiába az elmúlt évek elkeseredett harca, a polgári társadalom vezetése egy emberként sorakozott mögéje. Könnyû volt a dolga, hiszen a már mutatkozó eredmények magukért beszéltek, s újult erõvel emelték magasabbra a nemzetet felemelõ jelszavakat:
- A sürgõsségi ellátás soron kívüli fejlesztésével minden rászorultnak 1 percen belül szakszerû
ellátást adunk.
- Ésszerû szervezéssel gazdaságossá tesszük a kórházi ellátást.
Kicsit azért zavarta, hogy néhányan félre értik nagyszerû tervét, a NEP-t (Nemzeti Egészségvédel-mi Program), de nem veszte el türelmét, napi 46 órát dolgozott munkatársaival. Számára fontos volt, hogy mindenki tisztába legyen a jövõvel, de tudta azt is, dolgoznak még a régi reflexek, sokan szándékosan félre magarázzák az eddigi eredményeket. Balgák- gondolta. Rész igazságokat tudtok, nincs rálátásotok az egészre, nem vagytok képesek elvonatkoztatni az apró kudarcoktól, hamis forrásokból táplálkoztok. Itt van például a betöltetlen nõvérállások most felfújt ügye.
" Több ezer betöltetlen nõvér állás " - harsogja a sajtó.
Még hogy katasztrófa, még hogy veszélyben az Nép kiváló egészségügyi ellátása? Hát senki sem veszi észre, hogy ez csak egy apró lépcsõfok, melyen töretlen lendülettel egyre feljebb haladva végre megvalósítható a NEP elsõdleges célja: " A sürgõsségi ellátás soron kívüli fejlesztésével minden rászorultnak 1 percen belül szakszerû ellátást adunk. "
Balgák, balgák, - dohogta - nem veszitek észre, hogy közpénzen fiatal nõvérek tízezreit képezzük ki, a kórházi munka során neveljük õket, szándékosan fizetünk keveset, hogy minél hamarabb eladók lehessenek a nagy bevásárló központokban, vagy a kis butikokban? Így minden üzletre jut egy nõvér! Ha a képzést sikerülne egy évre lecsökkenteni, megnégyszerezhetnék az évente kibocsátott szakdolgozók számát. A nõvérek természetesen jönnek, mennek, utazgatnak, kirándulnak, ha a pillanatnyi állapotot tekintem, pókhálóként fonják be az országot, s megvalósul az egy perces elérhetési lehetõség! A családorvos mellett, minden családnak saját nõvére lesz! Ha mégsem, a szomszédban találnak valakit. Ezzel csodálatos új távlatok nyílnak meg! Megteremtõdik az ideális kórház, hiszen nincs nõvér hiány. Ha beteg valaki a családból, a nõvér vele megy. A kiszolgálás kedves, barátságos, családias lesz. Ha ajándékot adnak a nõvérnek, nem csökkenti a családi kaszát, hiszen a családban marad. Nem lehet kifogás az ellátásra sem, mert minden családi körben zajlik. És természetesen felesleges lesz a konyha is, hiszen, mindenki a saját fõztjét eszi. Nem lesz szükség telefonra, mert nem kell érdeklõdni a beteg felõl, a család közvetlenül mindenrõl azonnal tudomást szerez. Az emberek közelebb kerülnek egymáshoz, a szomszédok szeretik majd egymást, mert ha valaki beteg lesz, akkor közösen gondoskodnak az ellátásáról. A nõvér kórházba megy ápolni, a többiek váltva ellátják a munkáját. A munkaadók egyértelmûen támogatják a tervet, mert megszûnik a hozzátartozó ápolása miatt kivett fizetés nélküli szabadság, nem lesz indokolatlan hiányzás, késés, mert a baráti kör helyt áll.
A hadsereg bevetése a kórházakban eddig elképzelhetetlen fejlõdést, újabb lehetõségeket adhat. A honvédelem magas költségvetési hányadát el lehet számolni az egészségügyben, s végre
megvalósulhat az évi 30%-s növekedés. A katonai felderítõket két irányban is át lehet képezni. Részben kiváló diagnoszták lehetnek, részben talpraesett szóvivõként felderítenék a szomorú arcokat. Nem lennének állandó botrányok, mert ha meghal a nagypapa a gyógyszer, kötszer, mûszer hiány miatt, a hírt így kommentálnák: "Életének utolsó évében a haza iránti hõsies helytállásról tett tanúbizonyság teljesítése közben példaadóan viselte a rá kirótt sors csapásait. Emléke szívünkben örökké él."
A katonaság bevetése felgyorsítaná több tálca eszközparkjának, gyakorló módszereinek közös, költség hatékony felhasználását. A feleslegesé vált AKM géppisztolyok tárját át lehet alakítani ampulla tartóvá, a kilövõegységet is korszerûsítve a fecskendõk, tûk kiváltása megtörténhet. A betegekbe egyszerûen az ajtóban állva be lehet adni a kívánt gyógyszer folyékony adagját, s nem gond többé a rugkapálódzó, cikcakban rohangáló elmebeteg sem. A belövést lõgyakorlatnak kinevezve, kiválthatja a katonák eddigi tízévenként esedékes, finanszírozható lõgyakorlatát, de a belügyminisztériummal együtt mûködve a rendõrök is bekapcsolódhatnak. A környezetvédelmi tálca vezetõje kéz a kézben a vidékfejlesztési miniszterrel Malájziát, Bengáliát is bejárva
népszerûsítené az új magyar környezetvédõ világcsodát, a Hotemin pisztolyt, Seduxen géppuskát, és a Retardillin 1 Me ágyút. A pénzügyminiszter kezét dörzsölné örömében, mert a lõterek bezárá-sával, a lõszer felhasználás megszûnésével újabb milliárdokat lehetne átcsoportosítani " Az emberhez méltó Kormány Lakótelepet 2002-re mindenkinek, aki velünk van " programra.

Erdei történet II. II. rész

Boldogság és béke köszönthetne az emberiségre, ha az orvosok néhányan nem zúgolódnának folyton. Pedig a terve kész volt, néhány elemét már sikerrel be is vezették. A nõvérek megmaradt fizetését ésszerûen felhasználják az orvos képzés felgyorsítására, így a fenti példa alapján az alulfizetett orvosok is jól fizetõ vállalkozásokban, közhivatalokban, bankokban találhatnak munkát. Természetesen mindenki eredeti képzettségének megfelelõen helyezkedhet el. Az altató orvosok késõesti televíziós vita mûsorokat vezetnének, szolgálva a nép nyugodt pihenését, a radiológusok vámosként hasznosítanák sas szemüket, a gyermekgyógyászok kertészetben palántákat nevelhetnek, a sebészek, traumatológusok kiváló szerelõk, múzeumi restaurátorok lehetnek, a nõgyógyászok kutatók, barlangászok. Az urulógusok a vízmûveknél helyezkednének el, a neurológusok általános karbantartói feladatokat látnának el, a kardiológusok az autógyárak motor fejlesztõ és összeszerelõ üzemeiben kamatoztatnák manuális készségüket (DE csak azok, akik, nem törõdnek azzal, hogy a gyorsdiagnosztikai üzem 300 km-re van, s így esetleg az összeszerelés, javítás kapcsán adódó sürgõs gondok hetek múlva kerülnek megoldásra).
És ezzel máris megvalósult a NEP második fõ célkitûzése, hogy " Ésszerû szervezéssel emeljük a kórházi ellátás színvonalát."
Nincs felesleges ember, nincs használhatatlan orvos, - csapott indulatosan az asztalra a Nagy Machinátor - valaki valamire mindig jó lesz, csak még dolgozni kell a terv tökéletesítésén!
A családorvosból lett alapfelhajtókkal is nagyszerû terve volt, de tudta, nagyon vigyáznia kell, mert nem ismétlõdhet meg még egyszer a buszsofõrök esete. Egy ügybuzgó munkatársa kitalálta
- a családorvosok példáját követve - hogy semmisé kell tenni a megszerzett hivatásos
jogosítványt, s a sofõröket továbbképzésekre kell kötelezni. Elõírták, hogy külön vizsgázni kell elindulásból, megállásból, kanyarodásból, az ajtók nyitásából, s külön a becsukásából. Persze mind ezt hétvégén, a pihenõ idõ terhére, hogy a vállalat bevétele ne szenvedjen csorbát, s az utazó közönség ne zúgolódjon a szolgáltatás fennakadása miatt. Természetesen saját költségen kellett elutazni mindenkinek a lakhelyétõl legtávolabbra esõ bázisra. A sofõrök megadóan bólintottak, s elvonultak sörözni.
Másnap reggel a hajnalban munkába indulók táblákat találtak a megállóban az alábbi szöveggel:

A megszerzett jogosítványunkat sárba tiporva, esztelen dolgokra köteleztek. Így nem tudunk eleget tenni eredeti küldetésünknek. Kérjük, ha Önnek fontos a munkánk, ha számít a becsületünk,
ha számít családja, környezete lelkiismeretes ellátása, jöjjön velünk, segítsen nekünk. 11.00-kor
találkozunk a Nagy Machinátor ablaka elõtt.

Tisztelettel köszöntjük és köszönjük támogatását
Az Alapellátók Országos Szövetsége

A nap lassan felkelt, egyre többen álltak tanácstalanul a megállókban. Nem voltak türelmetlenek, csak meglepõdtek. Valamit már halottak, sejtettek a készülõ viharról. De döntöttek. A megszokott szolgáltatás, a család biztonsága, a gyermekeik jövõje megértette, hogy nincs más választásuk. És elindultak. Öten, tizen, százan, ezren, százezren vonultak a Kossuth tér felé.
A Nagy Machinátor rettenetesen megdöbbent. Álmában sem hitte, hogy ez a kis botlás, ekkora felfordulást okoz, s a nép az oktondiak mellé állt. Kiverte a víz, remegett, de agya villám gyorsan dolgozott.
Nincs más, engedni kell, engedni kell! Egyik munkatársát a tér felé tartó buszok elé küldte fehér zászlóval. Mondjátok meg, tárgyaljunk gyorsan, s teljesítem kérésüket.
Ha befordulnak a Kossuth térre, aki több fizetést akar, villogtassa a lámpákat. Ha nem akarnak vizsgázni elindulásból, megállásból, kanyarodásból, az ajtók nyitásából, s külön a becsukásából, integessenek a nagy épület ablakain kinézõk felé. Ha ragaszkodnak az emberhez méltó, törvény által elõírt pihenõidõhöz, akkor hangosan dudáljanak.

A Nagytanács elé döbbenetes kép tárult: százezrek tódultak a térre, köztük hangosan dudáló, villogó lámpájú buszok kanyarodtak, a sofõrök boldogan integettek. .
A buszok emberek felé nézõ oldalán hatalmas transzparensek lobogtak: Köszönjük, hogy segített !
Mi ez ? - kérdezte a Nagytanács vezetõje. Téged jött a nép köszönteni ó Nagy Vezér, elismerni azt az emberfeletti munkát, mit életkörülményeik jobbítása érdekében teszel. Látod, minden szép, minden jó, mindennel nagyon meg vannak elégedve. A Nagy Machinátor mégis csak jól végzi dolgát…

Hogy mit tehettek - fejezte be a vendég elbeszélését - gondoljátok végig amit mondtam, s döntsétek el, mik lesztek. Bolondok, felhajtók, vagy orvosok. Tegyétek szívetekre kezeteket, s gondoljatok családotokra, gyermekeitekre, a félbehagyott játékokra, az elmaradt nyaralásokra,
a megfáradt altató orvosokra, az ellehetetlenített nõvérekre, a méltánytalan bérrel megalázott
beteg hordókra, mûtõsökre, az indokolatlan, felelõtlen kockázatnak kitett betegekre. Tegyétek szívetekre kezeteket, s gondoljatok Semmelweisre, a közelgõ ünnepségre. Tegyétek szíveteket kezetekre, miközben el énekeljük új himnuszunkat, melynek címe: A bolond levele a kisfiúnak

Kisfiam, azt hittem ember vagyok
De azt már nem, hogy az is maradok.
Fogadd hát úgy majd ezt a levelet,
Mint egy még emberibb üzenetet.
Kérlek ne ítélj könnyelmûn feledtem,
És õrizz meg gyönyörû szívedben.

Lehettem volna vadász, vagy hajtó,
Én, a kiátkozott megrögzött csavargó.
Ki azt hitte, ha úton van, szabad,
Eltapos a világ, ha útjában vagy.
Így lettem bolond, élni kell és lehet,
Bocsáss meg nekem, megint ügyelek,
Isten veled !

Nem leszek már soká az ország bolondja,
A hatalomnak kiszolgáltatott rabja.
Élni kell és lehet, emberhez méltón
Veled, s veletek.

A verset Hobó Vadászat c. lemezérõl vettem. Címe: A bolond levele a kisfiúnak. Egy picit módosítottam, a "megint ügyelek" került bele újonnan, s az utolsó négy sort tettem hozzá.

=======================================================

Elfelejtettem mondani, hogy ügyeltem.
Szóval nincs valami dicsõ hangulatom.

Giulio

Az a baj, hogy járhatatlan úton szeretnénk eljutni a boldoguláshoz.
Tisztességesen, törvényesen, emelet fõvel és büszkén hivatásra megszerzett
tudásra, bizalomra.
Amíg a kormány a hálapénzre bazíroz, a bankok a hálapénzre kalkulálnak,
haragosaink is ezt dörgölik az orrunk alá, addig nem megy.
A miniszter úrnak innen is üzenem, hogy mezõkövesden 5 rtg-asszisztens munkáját
ketten látják el, és volt már olyan, több hetes idõszak, amikor a rtg-leletet
egy hét késéssel volt képes postázni a szakrendelõ.
A z itteni kórház mindent ambulánsan kénytelen kezelni. Nincs hely. Nincs
személyzet.
Szóval itt már nem veszélybe került a betegellátás, hanem összeomlott.
A csuklótörött nénihez a mentõ nem 15 percen belül jön ki, hanem majd HOLNAP!!!
mert nincs kocsi... Mi ez? Bosznia? Szerbia?
Kisülne a szemem a szégyentõl, ha én lennék ennek a csõdtömegnek a jelenlegi
felelõse a kormányzatban.
Egyszer nézzünk már körül vidéken is. Csak úgy, hirtelen, reggel fél 8-kor mi
van a labor elõtt. Vagy az anginás beteg várja a kardiológust 25-ikként a sorban az ötven közül, négy órás rendelési idõ alatt. Folytassam? Ordítsak?
Süketeknek zenéljek? Tudom, hogy tudod, ez az igazság. Csak egy gyengeelméjû nem
érti azt amit mi is látunk.
A jelenlegi út nem vezet sehova. Ezt a sztrádát is a kormány építteti.
Hány sávos legyen, kérdi a dzsinn? :-))

Hát ez a véleményem. Vitatkozzatok velem, de elõbb jöjjetek ide, és nézzetek
körül. Nem hazudok.

Giulio

Kedves Kollegák!
Elõször is szeretnélek üdvözölni Benneteket mint új tag a Siratófalon.Kb 3 hete jártam erre elõször, és idõ hiányában csak most jutottam el idáig, hogy írjak is. Elnézést kérek ha valamit ismételni fogok, de hiába mentettem el az összes eddigi véleményeteket, nem sikerült mind elolvasnom. Az volt a szándékom, hogy elõször megismerlek Benneteket, és név szerint tudok hozzátok szólni, illetve véleményemet kifejteni. Ez nem jött össze teljesen.
Három héttel ezelõtt egy kicsit elszomorodtam. Éreztem a keserûséget mindenki írásában, de megoldást igazán senki sem akart keresni. Ma este meglepõdve, de annál nagyobb örömmel olvastam legutóbbi írásaitokat. Végre megmozdulunk? Lépünk valamerre?
Nekem azért van egy-két aggasztó gondolatom. Szerintem nem vagyunk teljesen egységesek! Ezt ha beismerjük, ha nem, így van.
Megéltem az egészségügyben egy jó pár évet. Mióta az eszemet tudom, állandóan jöttek a jobbnál-jobb, becsületünket, tudásunkat, munkakedvünket tipró rendeletek és törvények. Mi ezeket szó nélkül lenyeltük. Ha szóltunk is valamit, a lényegen semmit sem változtatott. És miért? Mert csak baráti körben háborogtunk, vagy itt a "siratófal árnyékában", néha felszólaltunk értekezleteken, ahol vagy belénk fojtották a szót, vagy olyan is elõfordult velem, hogy saját kollégáim csitítottak, mert szólni mertem egy-két keresetlen szót.
Nincs egy olyan egységes szervezetünk, amely képes lenne az összes eü dolgozó érdekeit képviselni. A NAGY MOK, melynek az lenne a legfontosabb feladata, hogy képviselje érdekeinket, -bántó szándék nélkül mondom- nagyon csendes emberekbõl áll. Lehet hogy ÕK ELÉGEDETTEK? Az összes, rendszerváltás óta létrehozott, az orvosok munkáját és megbecsülését tipró törvény, a MOK teljes egyetértésével jött létre. Egyszer-kétszer mindha hallottam volna egy-két sóhajtást jeles MOK képviselõk szájából, de hamar elhallgattak, a törvények és rendeletek pedig érvényben maradtak. Még nagy FAKOOSZ múltal rendelkezõ -egyébként általam még ma is tisztelt- Dr Gyenes Géza kollegánk sem így beszélt még 1998-ban a választások elõtt, mint napjainkban.(Pedig akkor már a MOK-nál volt.)
Az én véleményem az, hogy az OEP-al fehér ingben, nyakkendõben, asztal mellett, durva szavakat mellõzve, már nem lehet tárgyalni. A kormány meg nem tekint minket tárgyaló partnernek.(Élén miniszterünkkel, aki a minap azt híresztelte a tv-ben,-amit már két éve hangoztat-,hogy minden nagyon szépen halad a maga útján. Az övén lehet, de az enyémen kevésbé. Ez azért gondolhatja, mert õ tavaly biztosan megkapta az átlag 11%-os béremelést. Ez úgy jöhetett ki, hogy õ kapott 22%-t, én meg 0%-t. (22+0):2=11 Köszönjük az ilyen átlagot!)
Elgondolkoztatok már azon, hogy mi lenne akkor, ha MI kötnénk a szerzõdést a MEP-el? MI mondanánk meg azt, hogy mit, hogyan és mennyiért?
Ezen már én is mosolygom. Annyit írtam, hogy közben elaludtam. De álomnak nagyon szép! Valóságnak egyszerûen gyönyörû lenne!
Bocs, hogy ennyit fecsegtem.
Sziasztok!
Visszalapoztam, és olvastam egerist téveszméjét. Én is vállalkozó vagyok. Megnézném azt, amikor az összes orvost egyszerre rúgják ki a munkahelyérõl, ha vállalkozó, ha nem. Egyre kell csak odafigyelni! Fogjunk össze!
Ha az összes Dr kezdõnevû egy nézetet vallana, mit tudnának csinálni velünk?
De itt van az alapvetõ hiba. FÉLÜNK! DE MEDDIG?-ez a kérdés!

Kezdettõl fogva az a véleményem, hogy a sztrájk, mint kényszerítõ eszköz az egyetlen, mellyel ma az egészségügy hatékony érdekérvényesítésre halványan esélyes lehet. Mindössze csak az a baj - s ezt is már sokszor leírtam! -, hogy pont mi, 90%-ban vállalkozók vagyunk jogilag vert helyzetben, mert ránk a sztrájktörvény nem vonatkozik, és aki megpróbálkozik vele, az állását kockáztatja, hisz önkormányzatával szemben egyszerûen szerzõdésszegõ és kész! Ilyen egyszerû, és ilyen szomorú!
Más. Kedves Vince, ez egyszer engedd meg, hogy vitatkozzam veled. Az általad idézett Népszabadság cikk egy valós problémát zavarosan boncolgató tévedéshalmaz. Az meg kifejezetten felháborít, hogy valaki névtelenül plagizál. Ugyanis Falusi Háziorvosok Országos Szövetsége tudtommal nem létezik. Viszont e név kellemetlenül összecseng a miénkkel, s ez számos félreértésre ad alkalmat. Holott mi mindig névvel nyilatkozunk és írunk, még ha a Szövetség nevében tesszük is azt. Ezért helyreigazítást kellett kérnem a laptól. Nem tudom, megtették-e már?

Folytatom,mert nem fért ki a mondandóm valahogy..
Szóval most aztán végleg elegünk van!
A praxistörvény nem ér szinte semmit,a béremelés elmaradt idén, nem lesz jövõre, majd tervezik két év mulva.
Igéret- megint örüljünk? Már senki nem hisz.
Ráadásul egyre több buta,felesleges rendelet,amit a MEP ugy értelmez, ahogy neki tetszik,szerzõdésmódoitás,majd várhatóan a szerzõdésmódositás módositása, stb.
És csak arra jók,hogy elvegyék a maradék önérzetünket, és ha lehet,még kevesebbet keressünk.Egy szó,mint száz-be kell látni,hogy ha valamit el akarunk érni, nem dumálni kell, nem demonstrálni kell, hanem SZTRÁJKOLNI KELL!
Ma olvasom,hogy Dr.Balázs Péter nyilatkozik,aki "annak a bizottságnak a munkáját irányitotta,amely az eü.miniszter megbizásából a hálapénzrendszer megszüntetésének lehetõségeit vizsgálta."
"A hálapénz a közvéleménykutatások szerint évi mintegy 40 milliárd forint, ,melynek 1/3-a a háziorvosokhoz kerül.
Értitek,ez egy háziorvosra számitva /ha hétezren vagyunk/ usque évi másfél millió forint.
Álljon meg a menet!Ki fog igy mellettünk demonstrálni?
És álljon meg a menet! Valaki vagy valakik lenyulják az én hálapénzemet,mert nekem ezen összeg töredéke jut csak ,kollegák,ti rakjátok zsebre a nagy pénzeket? Enyje-benyje!És még demonstrálni is akartok, azt hiszitek, a betegek mellétek állnak, mikor ilyen jól kerestek adómentesen??
Gondoljátok meg, ORVOSPROLETÁROK!

Kedves Egerist,Bubo 3 és Mindenki!
Itt mindenkinek igaza van,És mijár annak,akinek igaza van?
a szája!!

Abban van igazatok,hogy végre lassan,ded biztosan mindenki rájön,hogy vagy jártatjuk a szánkat,vagy csürjük-csavarjuk a jogot,de
semmire sem jutunk.
Mi a tisztességes bért szeretnénk és tisztességes életkörülményeket,
jogbiztonságot,elegünk van a kiszolgáltatottságból.
Ezért küzdünk évek óta mindenféle u.n. tisztességes eszközökkel,
lenyelve,hogy hányszor igértek-örültünk-becsaptak-de ujra igértek-örültünk, és ujra becsaptak,és ez igy ment évek óta.

Kedves Egerist!

Ha a logikádat továbbviszem, a következõkre jutok:
- A demostrációt nem tartod eredményesnek, mert tettekben nincs velünk a nép.
- A szakmai konzultációk útja járhatatlan, mert nincs a panaszainkra fül sem akormányzatban, sem más potens szervezetnél.
- A jogi út járhatatlan, mert hosszadalmas, és a kormány oldalán van az igazság minden esetben.
- Az orvossztrájkkal kapcsolatos hangoztatott nézeteink meg mindenkire tekintettel vannak azok közül, akik magasról def..kálnak ránk, csak ránk nincsenek tekintettel.

Több esélyünk nincs!

Ha áttekinted az elõzõ sorokat, akkor egy logikai botlás van benne, még pedig a sztrájk esetén.
(Itt ugyanis nézõpont-váltás van az elõzõkhöz képest.)
Talán azért, mert félünk tõle.
Ám egyre inkább látszik, hogy megúszhatatlan,
mint a nyugati országokban harminc-negyven évvel ezelõtt volt.

A te logikád szerint is
- bár nem mondod ki, de ide konkludál a gondolatmeneted -
a sztrájk lenne az egyetlen olyan kényszerítõ eszköz a kezünkben,
amely a bennünket semmibe vevõket semmibe venné,
és az érdekeinket kényszerítené ki.
Beláttata velünk a tapasztalat, hogy
másként esélyünk sincs a helyzetünk és a betegellátás javítására.
De aki nem az egészségügy pártján áll, az mind ellenzi.
És sajnos köztünk is vannak, akik nem a mi pártunkon állnak!

Az elõzõ eldurrant. :-))

Mint február környékén már írtam, kényszerítés nélkül semmi nem fog
történni.
Valami konkrét oka van, hogy meg sem probáljuk a jogi utat?
Pontosan a szerzõdésmódosításoknál látok még mindíg lehetõséget
a kotorászásra.
Olyan szépen hangzik egy per az UZSORÁS OEP ellen.

Giulio

A tegnapi Népszabadságban nem tudom ki írta az olvasói levelet, de köszönet érte
Végre nyilvánosságot kapott az elmúlt hetek levelezésinek összefoglalása, köszönet a szerzõ(k)nek érte. Már csak az kellene valaki el is gondolkodjék rajta. - Leginkább a jogalkotóknak kellene ugye?

"Megvonással büntetik az orvost?

A Jogalkotásokról Szóló Törvény (JAT) értelmében "az alacsonyabb szintû
jogszabály nem lehet ellentétes a magasabb szintûvel". Ezt az
Alkotmánybíróság 60/1992. határozata is megerõsítette

Az idei törvénymódosításokra hivatkozással minden háziorvos új, módosított
mellékletû finanszírozási szerzõdést kapott, melyben olyan kitételek
szerepelnek, amelyek teljesítése hiányában finanszírozási megvonással
büntetik az orvost. S mivel az Országos Egészségbiztosítási Pénztár és a
megyei egészségbiztosítási pénztárak által a háziorvosok számára megküldött
finanszírozási szerzõdés néhány pontja figyelmen kívül hagyja az érvényes
törvényeket, ezért - véleményünk szerint - alkotmányellenes.

A szerzõdés 3/d pontja szerint ki kell jelenteni azt a beteget, akinél a
"jogszabályban meghatározott érvényességi idõn belül az elõírt orvosi
vizsgálat és az újabb törzskarton kitöltése nem történt meg". A 21/2000. 8.
§ (4) pontja "ismételt orvosi vizsgálatot" említ, de nem nevesít egyetlen
vizsgálatot sem! Kiemeli, hogy "az orvosi vizsgálat során nem kell
ismételten elvégezni a külön jogszabály [51/1977. (XII. 18.) NM)] szerint
elõírt vizsgálatokat. Amíg a két rendeletet harmonizáló, együttesen
értelmezõ jogszabály nem jelenik meg, bármilyen orvosi vizsgálat elegendõ
ahhoz, hogy a megjelent beteget ne kelljen kijelenteni! Ha az orvos a
tárgyidõszakban a vizsgálatot dokumentáltan kezdeményezte, de az orvos-beteg
találkozás a beteg hibájából hiúsult meg, akkor nem állnak fenn a
finanszírozásmegvonás törvényi feltételei [21/2000. (III. 3.) Korm. rend. 8.
§ (6) szakasz].

A szerzõdés 3. pontja a nem bejelentkezett biztosítottak ellátását "sürgõs
szükség esetén" feltételhez köti. Ezzel szemben az 1997. évi LXXXIII.
törvény 11. § (b) pontja értelmében: ha a beteg nem tudja felkeresni
választott háziorvosát, ez esetben annál a finanszírozott szolgáltatónál
veheti igénybe az ellátást, amelynek a területén tartózkodik. A 103/1955.
(VIII. 25.) kormányrendelet 3. §-a azt mondja: "a háziorvosi és házi
gyermekorvosi szolgálatról szóló 6/1992. (III. 31.) NM rendelet 3. § alapján
nyújtja az ellátást, azzal, hogy a hozzá bejelentkezett személyekkel azonos
ellátásban kell részesítenie a körzetében lakó és más orvost választó
biztosítottakat is, ha azok választott orvosukat felkeresni nem tudják". Az
ambuláns ellátást szabályozó legújabb, 43/1999. (III. 3.) kormányrendelet
idevonatkozó 13. paragrafusa sem tesz említést arról, hogy a más
háziorvoshoz be nem jelentkezett beteget csak "sürgõs szükség esetén"
lehetne ellátni, ezért az ambuláns esetek ellátásánál, havi lejelentésénél
és az eseti ellátások ellenõrzésénél a magasabb rendû jogszabályok az
irányadók.

E jogi dilemma eldöntéséhez várjuk az illetékesek (kormány, egészségügyi
miniszter) állásfoglalását!


Falusi Háziorvosok Országos Szövetsége "

Forrás: Népszabadság

Az utolsó 10 esztendõben két alkalommal demonstrált az egészségügy. Elõször az Arany J. utcában, Surján országlása idején, késõbb pedig a Parlament elõtt. Az "eredmény" siralmas, vagy inkább szégyenletes volt. Ezen azért érdemes elgondolkodni a nagy szervezés közepette! Nekünk nem sajnálkozásra (=lesajnálásra)van szükségünk. A társadalom pedig t e t t e k b e n N E M szolidáris velünk - bármi fájó is ez!
A szerzõdésmódosítással kapcsolatos kifogásainkat eljuttattuk a szaktárca fejéhez, a levél rövidesen olvasható lesz a szerkesztõ által megjelölendõ helyen.

Bobita!

Minden tiszteletem a tied, sok falfirkadat olvastam. Ez az elso eset, hogy nem ertek veled egyet. En 1992/3-ban? mar bekesen demonstraltam kb. negyvenezred magammal. Ide jutottunk! Valami hatekonyabbat kell csinalnunk. Vagy tartjuk/jartatjuk a szankat - kinek ahogy tetszik - az eredmeny ugyanaz. En meg csak nem is emlegetnem allandoan a betegeket, hiszen a munkasnak (egeszsegugyinek) ugyanugy joga van a berere es a tisztesseges munkakorulmenyekre, mint barki masnak. Es, ha az atlagnal tobb tudasra, felelosegre van szuksege munkajahoz, akkor a fizetseg is alljon ezzel aranyban. Ugy latszik ezert ugyanugy meg kell harcolnunk, mint a tarsadalom tobbi retegenek. Vagy 10-15 ev alatt elneptelenedik az egeszsegugy es az utolso (gondolom az akkori eu. miniszter - lecsukja a villanyt. De ne aggodj, a mai donteshozok magukrol majd csak gondoskodnak. Kulonben is lesz NATO compatibils hadseregunk (a gyozedelmes hagyomanyok folytatoja) es EU szinvonalu (legalabbis fizetesben) csucsburokrataink.

Udv.: Erdei Mihaly

P.S.:A falusi kollegak helyzetet varosi letemre is melyen aterzem.

Én ott leszek 2000 07.01-én a Parlament elõtt.Szerintem sokan leszünk.

Amíg az önkormányzatoknak bármi beleszólásuk lehet az alapellátásba,
addig a bili van a faecesben és nem fordítva.
Kizárólag erõbõl politizálnak ezekben a kérdésekben.
A problémák zöme a jelenlegi felállásban egyszerûen nem oldható meg.
És rajtunk kívül nem is akarja senki megoldani.
A lakosság egyenesen azt szeretné, ha öltönyben aludnál a küszöbön,
hónod alatt a táska és a mobiltelefon.
Senkit nem érdekel, hogy élettanilag mire vagyunk szerkesztve.
Én már nem készenlétezem, de mindenre jól emlékszem. 10 éve nem aludtam végig
egyetlen éjszakát sem, most sem, pedig már lehetne.
Hycomatossá váltam kissé. Mindenki sz***k rá.

Giulio

Demonstrációs felhívás

Minden ember életében elérkezik egyszer az a pillanat, amikor érzi minden igyekezete, tudása, jó szándéka, akarata ellenére fel kell adnia tervét, meggyõzõdését, szembe kell nézni a realitással, s meg kell változtatni eredeti
döntését. Különösen fontos ez akkor, ha nem csak a saját élete, jövõje a tét, hanem mások életét is kezébe adta a sors. Tudni kell ésszerûen felmérni a helyzetet, a körülmények változása miatt gyorsan meghozni a jó döntést. Tudni kell, fontosak a kitûzött célok, de tudni kell: mindenek elõtt az ÉLETÉ az elsõbbség.

Az egészségügyben zajló változások, küzdelem az alulfinanszírozás miatt a fennmaradásáért, az elismerésért, harc az esztelen, át nem gondolt rendeletek ellen, napi megélhetési gondokkal küszködõ dolgozók tízezrei, a jövõ bizonytalansága, napjaink érezhetõ, egyre mélyülõ válsága megérlelte, hogy végre kimondjuk:
Elég a kiszolgáltatottságból, a csalfa reményekbõl, a megszegett ígérgetésekbõl, mert tudni kell, mindenek elõtt az ÉLETÉ az elsõbbség.

Fel kellett hogy ismerjük: ma, az egészségügy kilátástalanul alulfinanszírozott rendszerében a nem megfelelõ körülmények miatt elvégzett ellátás az ártatlan beteg halálát okozhatja. A nõvérek embertelenül alacsony fizetése miatt felgyorsult a pályát elhagyók száma, nem biztosítható a gyógyuláshoz elengedhetetlenül fontos gondos, odaadó ápolás, s kórházi osztályok bezárását fontolgatják a beteg iránt felelõséget érzõ fõorvosok. Beteghordók, mûtõs fiúk fáradságtól rogynak le néhány órás pihenõre a folyosók rejtett zugaiban, mert 48-72 órákat dolgoznak folyamatosan éhbérért - de a beteg iránt érzett elhivatottságból. Megfáradt, megkeseredett aneszteziológusok a korszerûtlen altatógépekbõl gázzal elárasztott mûtõkben robotolnak, újra élesztenek. Életet mentenek miközben saját életük, s ezzel együtt családjuk élete is egyre kilátástalanabb. Mert nem biztosított a tisztességesen elvégzett munkáért járó bér, s az alkotmányban elõírt pihenõidõ.

Az egészségügy kilátástalan helyzete nem tûr további halogatást, azonnali cselekvést, beavatkozást igényel.
Az egészségügy finanszírozása nem halasztható a 2003 utáni idõszakra, ezért állítólag az Egészségügyi Minisztériumban hozzáfogtak a Szentgyörgyi-terv kidolgozásához. A terv jelentõs fejlesztést, bérnövekedést irányoz elõ a jövõ évi költségvetésben. El kell érni azt a nagyságrendet, mellyel haladéktalanul befejezhetõk a beteg ellátás minõségét javító beruházások. A költségvetési többletnek biztosítani kell, hogy valamennyi egészségügyi dolgozó emberhez méltó, munkáját megilletõ bérezést kapjon, mert csak így lehet a pályán tartani a dolgozókat, s biztosítani a színvonalas betegellátást. El kell érni, hogy az egészségügyi dolgozóknak szakmai szempontok alapján valós beleszólásuk legyen az egészségügyet érintõ kérdésekben, s érdekképviseleteik által valós, reális alapokon, tényeken alapuló döntések születhessenek, ne a napi politika diktátumai, réteg érdekei jelenjenek meg.

A terv sikere egyértelmûen támogatottságától függ.
Ezért tisztelettel kérem valamennyi egészségügyben dolgozó érdekképviseleti szervezettet,
/MOK, FAKOOSZ Alapellátó Orvosok Országos Szövetsége, MAPOSZ, EDDSZ stb. /, hogy mozgósítsák tagjaikat annak érdekében, hogy közösen harcolják ki: együtt mûködhessenek a terv kidolgozásán, mely közös akaratból végre az egészségügy felemelkedését szolgálja.
Az a terv támogatására

2000.07.01-re békés demonstrációt hívjanak össze a Parlament elé.

Támogatásra kell felkérni a civil szervezeteket, a lakosságot is .
Mindenkit, akinek számít, milyen ellátást kapnak a betegek,
Mindenkit, akinek számít, milyen lesz a jövõ egészségügye,
Mindenkit, akinek számít, gyermekei jövõje, családja biztonsága,
Mindenkit, akinek számít az áldozatos munkát végzõ egészségügyi dolgozók megbecsülése, közérzete,

Mi nem sztrájkolunk, mert felelõsséget érzünk betegeinkért, mi nem sztrájkolunk, mert célunk a betegellátás
folyamatos fenntartása, javítása.

De demonstrálunk, mert fel kellett ismernünk, a helyzet tarthatatlan,
Demonstrálunk, ha nem történik világos, egyértelmû elõrelépés, mert a betegellátás véglegesen veszélybe került,
Demonstrálunk, Semmelweis Ignácz születésnapján, mert Õ volt ki elõször felismerte: a gyógyítás helyett épp az
egészségügy dolgozói ûzik halálba pácienseiket azzal, hogy ésszerûtlen körülmények között vállalják a munkát.
Demonstrálunk, mert nem akarunk 20 évet várni, hogy a felismerést tettek kövessék.
Demonstrálunk, mert tudjuk, mindenkinek kötelessége a magyar egészségügy felemelkedését támogatni.
Demonstrálunk, s készek vagyunk mindenre, ha a politika csak önös érdekeit, értékeit tekinti, s nem hajlandó közös együttmûködésre, eredményes munkára.

===========================================

A készenlétrõl
Véleményem szerint a készenlét sem szakmailag, sem munkajogilag, sem emberileg nem fogadható el!
Sürgõs megszüntetése indokolt, rendeletileg!
A 4/2000. eü. rend. valami reményt már felcsillant azzal, hogy csak ott lehet szervezni ahol a központi ( összevont, sürgõsségi ) ügyelet feltételei nem valósíthatók meg.
Kérdésem: vidéken miért lehet megengedni, hogy hétvégén központi ügyelet, hétközben készenlét mûködjön? Hétközben milyen feltétel hiányzik…?
A katasztrofális finanszírozás miatt vidéken a központi ügyeletek szétdarabolódnak, városokban a nagyobb lakosságszám miatt még vegetálnak, de ott sem elegendõ. A városnak nem érdeke besegíteni hétközben a vidéknek – senki nem is kötelezheti -, egyrészt különösebb haszna nincs rajta, másrészt miért is érdekelné?
A finanszírozás igazságtalansága
3000 fõ/hó – 132 000,- Ft./hó * 183 Ft./óra
5000 fõ/hó – 165 000,- Ft./hó * 229 Ft/óra
50 000 fõ/hó – 1 430 000,- Ft./hó * 1986 Ft/óra
*Íme az ügyeleti finanszírozás havonta egy faluban (társult formában), egy nagyközségben, ill. egy nagyobb városban, ugyanarra a feladatra. Ez szerintem több mint döbbenetes…
Jól jönne ebben az ügyben a szakmai kollégium és a kamara segítsége.
Üdv.: Benkõ Gábor

Végre sikerült feljelentkeznem.
A készenlétrõl.
Mi Zalaegerszeg környékén hiába próbálunk tenni a készenlét központi ügyeletbe terelése érdekében. Többször nekifutottunk a városkörnyéki polgármesterek alkotta eü. társulásnak, de volt olyan eset, hogy a 65 (!) polgármesterbõl csak 6 jelent meg a gyûlésen, ami pedig nem csak errõl szólt. Havi 10 Ft/fõ lakos díjazásért tartjuk a 256 óra készenlétet, ami esetemben 41 Ft bruttó órabért jelent. Egyébként a számítások szerint a 65 önkormányzatnak 2-3 milló Ft többletkiadást jelentene, de ezt nem vállalják. Ugyanakkor ennyi "megtakarítást" produkáltak egy év alatt, amit EKG beszerzésére fordítanak. Hiába érvelt Selmeczy Kamill, hogy ez a pénz a jogszabály szerint csak mûködtetésre fordítható, nagyívben def...-tak rá. Pedig az infrastruktúra adott, kiválóan mûködik a városi ügyelet hétközben is, a várokörnyékivel együtt csak hétvégén. Tehát ha hétvégén jó, akkor hétközben is az kellene legyen.
Másik eset.
Zalaegerszeg városban 4 óra készenlét kifizetetlen évek óta a doktoroknak. Az önkormányzattal a Kamara kezdeményezett tárgyalást, ment a bizottságosdi, majd 3 menetben röhögve, szegény kollégámnak az idegeit tekerve dobták vissza. Elõkszítetlen, pénzbe kerül, megkapják azt õk úgy is, ha kihívják, és még vadabb érvek hangzottak el. Bruttó 90 Ft körüli órabérrõl van szó, amit nem hajlandók a készenlétért fizetni. Egyes képviselõk szerint nevetséges az összeg, mégsem sikerült eddig megszavazniuk. Mindig akad egy hangulatkeltõ, akire hallgat a többség. Lehetne munkaügyi pert kezdeményezni, de mostanában a privatizáció küszöbén nem biztos, hogy szerencsés az önkormányzattal pereskedni.
Harmadik eset.
Kedvelt fürdõvárosunkban 3 körzet van. A kollégák havi 70.000 Ft-ot kapnak, ebbõl õk oldják meg az ügyeletet és a készenlétet, ahogy akarják. (Mûködési költség az orvos részére.)
Szóval tarka a kép.
Mindenesetre megalázó a helyzet. Mutassanak nekem még egy bar.-ot, aki hétfõ reggeltõl péntek estig vagy még tovább egyfolytában ennyi pénzért szolgálatban van, ráadásul elvárják, hogy a 256. órában is fitt és szellemileg is a csúcson legyen.
LNF

Próba

Sváby szerkesztõ úrnak köszönettel tartozunk.
Gyúrja a népet az alkotmányos joga (egészséghez, betegellátáshoz való jog) sérülése, ennek veszélyeztetése miatt.
Lehet, hogy õt csak a szenzáció érdekli,
mégis segít nekünk ezzel,
ha netán mégis demonstrációt, sztrájkot terveznénk a közeljövõben
a betegeink ellátásának ellehetetlenülése ellen.
Persze ilyen megmozdulást addig érdemes csak szervezni,
amíg van egészségügy.
Ha már a szakdolgozók túlnyomó része elhagyta az egészségügyet
és az alapellátás is csõdbe került,
akkor az az egészségügy exitált.
Akkor már nem kell se demonstráció, se sztrájk,
hanem csak egy egészségügyi miniszter,
aki pókerarccal sajnálkozva, a gyászbeszéd helyett majd elmeséli,
hogy milyen ragyogó öteletei vannak még
a mentõhelikopterek szûznemzéses szaporítására.

Majd ha veszélybe kerül a betegellátás, cselekszünk.
Na ki mondta ezt?
És üvegszeme van, hogy nem lát? Süket, hogy nem hall?
VAGY CSAK CINKOS?

Gamer

Giulionak!

Évtizedeken át volt a nyugati hatérszélen és néhány "jobb" osztályon, szanatóriumban, gyógyfürdõben, klinikán
gyógyturizmus - az országimage részeként.
De ha a tapasztalt tempóban romlik az egészségügy finanszírozása, akkor ez teljesen képes elsorvadni. Már igy is jelentõsen korlátozódik, ami mérhetõ idegenforgalmi bevételcsökkenést okoz.

Borosdokinak!

Mi meg évtizedek óta ingyen készenlétezünk minden hétköznap 11.00-tõl 15.00 óráig (a rendelések közti szünetben), állítólag "a saját érdekünkben", amit egyébként képtelen vagyok belátni. Egy szerencsénk van, hogy az ügyes beosztás szerint hetente csak egyszer jut mindenkire. De ezért is fizetnie kellene szerintem az önkormányzatnak.

A városi önkormányzatok egyébként hamar belátták, és következetesen végig is viszik, hogy csak olyan ellátást biztosítanak a városkörnyéki településeknek, amit azok meg is finanszíroznak. Ha nem fizetik a hétközi ügyeletet, meg te se ügyelsz hétközben, akkor hiába van közel, ellátás jogosan nincs. Bárcsak abban is ennyire következetesek lennének, amikor nekik lenne fizetési kötelezettségük!

Azért arra nem számitottam, hogy a hétközi készenléttel kapcsolatban ilyen foku közöny lesz tapasztalható. Lehet hogy ennyire szeret mindenki hétközben a fenekén ülni, de hétvégén vadul ügyelni? Most a törvénybõl azt a szándékot vélem ki, hogy legyen már vége egyszer ennek az embergyalázó, léleksiváritó, hétközi kiszolgáltatottságnak. Ja persze ha nem lépünk föl együtt a saját igazunkért, akkor hiába várjuk a kormány jó szándékát. Ez önmagában nem elég.
A hétközi készenlétrõl tõlünk nyugatra azt sem tudják, hogy micsoda. Beszéltem egy német kollegámmal, aki csak röhögni tudott az egészen.
Ha egy szombat-vasárnapot leügyelek a tõlem 6 /hat/ kilóméterre lévõ városban,
Jánoshalma-Borota távolság, ki kötelezhet arra, hogy egyfolytában két hétig dolgozzam? Hétfõn reggeltõl ugyanis senki nem dolgozik helyettem. Ugyanúgy fölköltenek hétfõn-kedden-stb. és igy tovább. Jól van ez így? De az ügyeleti
team ugyanúgy ott van szerdán este is, és a távolság is csak 6 /hat/ kilóméter.
Valahogy hétközben se akar messzebb mészni ez a fránya Borota Jánoshalmától.
Mi volna, ha egyszer ebben az országban egy törvényt magukra kötelezõnek nézzenek azok, akikre kötelezõ is lenne. Kösz annak, aki ezt elolvasta.
Nagyon szeretnék errõl mások véleményével is megismerkedni.
borosdoki@emitel.hu

A slerosis multiplexes betegek kezelésére nincs elég pénz.
Az országimázsra 100 milliók folynak el egy miniszterelnöki
doxasma miatt.
Pedig nagyot lendíthet egy kis ország presztizsén, ha a világ
tudja, hogy itt ellátják a súlyos betegeket a szükséges gyógyszerekkel,
és nem nemzeti színû biliket készítenek idegenforgalmi csaliként.
Legyen az országimázs része a tisztességes betegellátás.
A pénzt, ami megvan hülyeségre, okosan is el lehetne költeni.
Mi is folyton azt kapjuk, hogy pazarlunk. Akkor ez mi?

Giulio

Kedves borosdoki!
Teljesen egyetértenék,csak az a baj,hogy ha nem készenléteznék, akkor nem tudnék kijönni
a finanszirozásból, a készenlétért külön fizet a PM Hivatal,és nálam jól is.