FAKOOSZ SAJTÓFIGYELŐ

Becsődölt az állami rendszer: a betegek fele az egyéni biztosítást választja

Írországban egyre több beteg biztosítja magát egyénileg, ugyanis az ír állami egészségügyi szolgálat egyre rosszabbul működik és a várakozási idők a műtétekre és a szakorvosi kezelésekre folyamatosan hosszabbodnak. Ma már az ír betegek 50 százalékának magán betegbiztosítása van.
A privát biztosítók fellendülése együtt jár az állami egységbiztosítás Voluntary Health Insurence (VHI) növekvő problémáival. A VHI-nak a folyó költségvetési évben az előzetes becslések szerint 40 millió euró deficitje lesz - írja a MediPress.

Az egészségbiztosítás helyzetét az a tény bonyolítja, hogy az ír törvényalkotó arra hivatkozik, hogy a VHI megtakarításait legalább az évi kártérítési követelések legalább 40 százalékára felemelje.

Az ír egészségpolitikusok évek óta foglalkoznak az ír betegbiztosítási rendszer reformjával - eddig kevés eredménnyel. Mary Harney egészségügyi miniszter asszony újabban láthatóan nyomás alá kerül, hogy a VHI számára új finanszírozási modelleket találjon. Az orvosi szakmai szövetségek arra utalnak, hogy az egységbiztosítás "maradék biztosítássá" vált a szociális gyengék és multimorbid betegek számára, akik számára nincs megfizethető magánbiztosítási védelem.

Az ír betegszövetségek erősebben akarják bevonni a kötelezettségbe az egészségpolitikusokat. "Az a tény, hogy Írországban az összes betegek 50 százaléka magánbiztosított, mutatja, hogy az állami rendszer már nem működik" - mondta "Patients Association" szóvivője.

Forrás:stop.hu

Adóhiány megállapítása: mire nem hivatkozhat az APEH?

Az adóhatóság az adóhiány megállapításánál arra hivatkozott, hogy az adózó átlépte az üzleti ajándék Egészségügyi Minisztérium rendeletében előírt értékhatárát. Ám erre a rendelet semmilyen utalást nem tesz az szja-törvényben, ahogy az Art.-ban nem szerepel. De akkor hogyan hivatkozhat erre az APEH?

A személyi jövedelemadóról szóló törvény semmilyen utalást nem tesz a rendeletre, amiből az derülne ki, hogy az orvosok, gyógyszerészek körében a reprezentációt és az üzleti ajándékot a rendelet miatt másképp kell értelmezni, mint ahogy azt a személyi jövedelemadóról szóló törvény értelmezi, s mely értelmezés a gazdaság többi szereplőjére érvényes. Szintén nincs semmilyen utalás arra vonatkozóan, hogy a rendelet által használt kifejezések (ajándék, csekély értékű, stb.) bármilyen összefüggésben lennének a személyi jövedelemadóról szóló törvény fogalmaival. A rendelet tartalmazza az előírásainak megsértése esetén alkalmazható szankciókat. Ezek között nem szerepel adójogi szankció.

Adóhatóság is elfogadta II. fokú határozatában az adózó álláspontját, mely szerint a rendelet nem az adóval kapcsolatos jogviszony szabályozására alkották meg.

A jogalkotásról szóló törvény értelmében csak törvényi szintű jogszabály teremthet adókötelezettséget, az azonos vagy hasonló életviszonyokat általában ugyanabban a jogszabályban, illetőleg azonos vagy hasonló módon kell szabályozni. A szabályozás nem lehet párhuzamos vagy indokolatlanul többszintű.

Fentiek értelmében az üzleti ajándék és reprezentáció értelmezésére csak a személyi jövedelemadóról szóló törvényben foglaltak lehetnek irányadóak.



Szerző: dr. Marosi Andrea

Forrás: adozona.hu - Webdoki