Tisztelt Miniszter Úr!

Szövetségünk tagsága, s valamennyi háziorvos nevében kérem, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által kibocsátott "Szerződés módosítás"-t felülvizsgáltatni, és az érvényes jogszabályokhoz igazíttatni szíveskedjék. E módosítás, melyet május folyamán, 31-iki aláírási határidővel küldtek ki minden kollégánknak, s amely érvényben lévő finanszírozási szerződésünket változtatja meg f. év április 1-i visszamenőleges hatállyal, részint a 21/2000. Korm. rendeletnél szigorúbb kötelmeket ír elő, másrészt ütközik az Egészségügyi Törvény betűjével. A mai napig gondolkodtunk, és próbálkoztunk, miképpen lehetne a kiküldött módosítást helyesbíteni, de használható eredményre nem jutottunk. Egyes megyékben állítólag nem írták alá, másutt kiegészítéssel, ill. jogfenntartó nyilatkozatokkal egészítették ki. Jogi tanácsadónk szerint egyik eljárás sem üdvözítő, mivel kérdésessé teszi a szerződés további létét, vagyis a finanszírozásunkat. E nélkül pedig hetek alatt ellehetetlenülnénk. Ezért arra kényszerülünk, hogy aláírjuk a kiküldötteket, holott nem jogkövető, nem értünk vele egyet. Miniszter Úr felügyeleti jogkörénél fogva odahathat, hogy jogszerűen módosítsák a szerződésünket. E levelemet tehát mintegy kollektív jogfenntartásként is lehet tekinteni. Kifogásaink a következők:

1) A szerződés módosítás 2. pontjában leírt 7. szerződési pont d) alpontja szerint kötelesek vagyunk kijelenteni azon betegeinket, akik az előírt időn belül orvosi vizsgálat és újabb törzskarton kitöltése végett nem jelentek meg. E kitétel súlyosan szigorítja a vonatkozó 43/1999 (III.3.) Korm. rendeletet módosító 21/2000. Korm. rendeletben foglaltakat, miszerint a módosítás utáni 12.§ (6) bekezdése a vizsgálat kezdeményezését is elegendőnek veszi a további finanszírozáshoz. Tisztában vagyunk azzal, hogy egy szerződés szigorúbb kikötést is tartalmazhat, mint az alapjául szolgáló jogszabály, esetünkben azonban ez nem indokolt, s érdekeinket súlyosan sérti. Kérjük ezért e szigorítás törlését.

2) Különösen kérjük ezt azért is, mivel a hivatkozott Kormányrendelet betűje ütközik az 1997. évi CLIV., az egészségügyről szóló törvény 15.§ (1)-(3) bekezdéseiben foglaltakkal, ahol a beteg önrendelkezési joga kerül kifejtésre. Tekintettel a magasabb szintű jogszabályra, véleményünk szerint ezzel ellentétesen alacsonyabb rendű joganyag nem rendelkezhet. Ez pedig alapvetően kérdőjelezi meg a háziorvos szankcionálhatóságát páciensének meg nem jelenése esetén. Megjegyzem, hogy ilyenirányú aggályainknak már írásban és szóban egyaránt hangot adtunk, többek között a tél folyamán Oberfrank át. Úrhoz intézett levelemben.

Szíves és eredményes közreműködését várva köszönti:

Dr. Éger István
Pereszteg, 2000. május 30.

P.s. Kifogásainkat dokumentálandó, mintegy "kollektív jogfenntartásként" e levél másolatát megküldjük az OEP Főigazgatójának is.